Wiki's zijn een open en uitnodigende manier om kennis te delen. Hier ook weer de vraag die ik al eerder in mijn blog stelde: hoe betrouwbaar is de kennis van anderen? Laatst vernam ik dat oud premier Lubbers bijvoorbeeld via een officiele klacht bij Wikipedia zijn stukje had laten aanpassen omdat er nogal wat fouten in stonden. Voor openbare kennisdeling is het van belang dat bijdragen die worden geleverd betrouwbaar zijn, vooral bij bijdragen van bibliotheken.Voor bijvoorbeeld vergaderingen of het delen van kennis over een specifiek onderwerp in een selecte groep kan het een handige tool zijn. Je staat op de schouders van anderen in het opbouwen van kennis (naar Newton, 1677; zie ook
hier).
Ik vond het interessant om te lezen hoe ze er op scholen mee omgaan. De rotonde van Kennisnet is daar een mooi voorbeeld van.
2 opmerkingen:
Hoi Groteske,
Over wikipedia als bron van informatie is ondertussen al heel wat discussie gevoerd. Ikzelf ben ervan overtuigd dat je voor de meeste informatie uitstekend kunt bouwen op wat er daar te vinden is. En de lemma's die discutabel zijn, zijn zodanig ter discussie dat het denk ik ook wel goed komt.
Wiki's als intern medium vind ik geweldig. Wiki's worden door bedrijven steeds meer ingezet om kennis die bij medewerkers zit, te delen met elkaar. Een bekend voorbeeld is IBM, waar de medewerkers een bepaald percentage van hun werktijd moeten besteden aan de wiki.
Als bibliotheek kun je er heel aardige experimenten mee doen, op kleine schaal. Software is gratis, installatie een eitje en de uitdaging ligt er.
O,o, Groteske, nooit geweten dat jij zo achterdochtig was. Maar je plaatje is wel mooi. Alles zal goed komen. Groet
Een reactie posten